<code id='691B757562'></code><style id='691B757562'></style>
    • <acronym id='691B757562'></acronym>
      <center id='691B757562'><center id='691B757562'><tfoot id='691B757562'></tfoot></center><abbr id='691B757562'><dir id='691B757562'><tfoot id='691B757562'></tfoot><noframes id='691B757562'>

    • <optgroup id='691B757562'><strike id='691B757562'><sup id='691B757562'></sup></strike><code id='691B757562'></code></optgroup>
        1. <b id='691B757562'><label id='691B757562'><select id='691B757562'><dt id='691B757562'><span id='691B757562'></span></dt></select></label></b><u id='691B757562'></u>
          <i id='691B757562'><strike id='691B757562'><tt id='691B757562'><pre id='691B757562'></pre></tt></strike></i>

          欢迎来到妙想阁

          妙想阁

          款都原董事T新判还长被

          时间:2025-05-13 00:55:50 出处:娱乐阅读(143)

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思

          分享到:

          温馨提示:以上内容和图片整理于网络,仅供参考,希望对您有帮助!如有侵权行为请联系删除!

          友情链接: